A公司作为建设方★■■★，将其防水工程发包给B防水公司进行施工◆◆★◆，施工过程中产生争议，B防水公司起诉A公司未按约定支付工程进度款★■◆◆◆，并无故将其赶出施工现场，构成根本违约■■◆，要求解除双方之间的施工合同★◆■★★◆，并就实际完工部分追索工程款■■■。A公司抗辩称◆■◆★，其不支付B防水公司工程进度款并将其赶出施工现场的原因，是B防水公司施工的工程质量不合格，其已自行对不合格部分进行了部分修缮处理■★◆★。庭审中，A公司提交司法鉴定申请★■★，要求对B防水公司施工的工程进行质量问题鉴定，并要求扣减相应工程价款。庭审中双方对A公司修缮的具体部位、修缮的具体工作内容有争议◆◆★■，A公司不能举证证明自己具体修缮的部位及修缮的具体工作内容。法院经审理认为，双方之间签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示■◆◆■，内容及形式均不违反法律法规的强制性规定★★■◆■■，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行自己的合同义务。A公司主张B防水公司施工的工程存在质量问题★■，构成违约，要求扣减相应的工程价款，应就自己的主张承担相应的举证责任■◆，其虽提交了司法鉴定申请，要求对B防水公司施工的工程进行质量问题鉴定，但其自认已对涉案工程自行进行了修缮◆◆■，涉案工程已不能反映B公司完工时的原貌，失去鉴定的基础■■★◆★，对其要求鉴定的申请不予准许。据此★★◆，法院认定A公司的主张不能成立，认定A公司未按约定支付工程进度款■◆★◆，并将B公司赶出施工现场，构成根本违约。按照B防水公司实际完工部分，支持了B防水公司要求A公司支付工程款的诉求★◆。